Un accord de paix à Washington redessine le Caucase du Sud.

Sous l’égide des États-Unis, l’Azerbaïdjan et l’Arménie ont franchi un cap historique en scellant un accord cadre ouvrant la voie à une normalisation durable.
Plus qu’un geste diplomatique, cette entente pourrait transformer l’équilibre des forces régionales, réorienter les flux économiques et remodeler les routes stratégiques du Caucase du Sud . Analyse d’un tournant où géopolitique et intelligence économique s’entrelacent.

 

La rencontre, accueillie à la Maison-Blanche en présence du président américain Donald Trump, a permis la signature d’une déclaration conjointe engageant Bakou et Erevan à ratifier un Accord sur l’établissement de la paix et des relations interétatiques.

Au-delà des formules protocolaires, les deux pays ont acté la reconnaissance mutuelle de leur souveraineté et de leurs frontières internationales, ainsi que l’ouverture des voies de communication interrompues depuis les années 1990.

En toile de fond, c’est la volonté de solder définitivement les séquelles du conflit du Haut-Karabakh et d’écarter toute dynamique de revanche qui se dessine.

 

 

 

Au cœur du texte figure la création du “Trump Route for International Peace and Prosperity” (TRIPP) : un projet de connexion traversant le territoire arménien pour relier l’Azerbaïdjan continental à sa république autonome du Nakhitchevan.

Si le volet logistique est évident — transport ferroviaire, routes, potentielle fibre optique — l’intérêt dépasse largement l’infrastructure : ce corridor pourrait devenir un axe de transit stratégique, reliant la mer Caspienne à la Méditerranée via la Turquie, en contournant les routes dominées par la Russie ou l’Iran.

Pour Washington, c’est l’opportunité de consolider un levier d’influence durable au cœur d’une zone pivot entre Europe et Asie.

 

 

 

La demande conjointe adressée à l’OSCE pour mettre fin au Processus de Minsk marque une rupture diplomatique nette.

Ce format, hérité des années 1990, est perçu comme obsolète face aux nouvelles réalités géopolitiques. La décision de le clore traduit une volonté de changer de cadre de négociation et d’inscrire la résolution du conflit dans un environnement multilatéral plus restreint, mais plus opérationnel, centré sur les États directement concernés et leurs partenaires choisis.

 

 

 

Sous l’angle de l’intelligence économique, cet accord présente trois dynamiques majeures :

 

 

 

 

 

 

Le succès de cette paix dépendra de la capacité des parties à :

 

 

 

L’accord de Washington ne se résume pas à un traité de paix. Il inaugure une nouvelle architecture géopolitique et économique dans le Caucase du Sud, où la diplomatie devient catalyseur d’infrastructures, d’investissements et de flux stratégiques.

Si les engagements pris se traduisent par des réalisations concrètes, cette étape pourrait faire du Caucase du Sud un espace de coopération régionale et de prospérité partagée, plutôt qu’un point de friction.

Jonathan CHASTE